Resistencia a la geoingeniería: una cronología

El Ayuntamiento de Alameda vota unánimemente la cancelación del proyecto Marine Cloud Brightening Project (MCBP) de la Universidad de Washington, que había estado llevando a cabo un experimento de geoingeniería en fase inicial frente a las costas de California. 

Más de 100 organizaciones de todo el mundo emiten una declaración en el Día Mundial de los Océanos de la ONU, durante las negociaciones sobre el clima entre sesiones de Bonn (SB60), en la que piden que se ponga fin a los experimentos de geoingeniería marina en mar abierto.

La Alianza HOME! celebra la cancelación del Experimento de Perturbación Controlada de la Estratosfera (SCoPEx) de la Universidad de Harvard, tras años de presión internacional por parte de la sociedad civil y las organizaciones de Pueblos Indígenas.

Numerosos países africanos, junto con muchos otros del Sur Global, abogan con éxito por que la sexta sesión de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA-6) reafirme un enfoque preventivo de la geoingeniería y fuerce la retirada de una polémica resolución sobre geoingeniería solar.

La comunidad local de la bahía de St Ives, en Cornwall (Reino Unido), protesta contra los experimentos de mejora de la alcalinidad oceánica (OAE) de Planetary Technologies que se han llevado a cabo y están previstos frente a sus costas, exigiendo a los responsables políticos que “mantengan nuestro mar libre de sustancias químicas”.

Más de 35 ONG africanas publican una carta abierta en la que piden a la Unión Africana que no utilice la geoingeniería en África, alegando que la falsa promesa de soluciones tecnológicas no debe servir de excusa a los gobiernos, en particular a los del Norte Global, para evitar recortes drásticos de emisiones y seguir dependiendo de los combustibles fósiles

Tras las pruebas no autorizadas de modificación de la radiación solar realizadas al aire libre por la empresa estadounidense Make Sunsets, México ratifica la moratoria sobre geoingeniería solar que tanto costó conseguir al prohibir los experimentos de geoingeniería, dando un ejemplo mundial de precaución

83 organizaciones nacionales e internacionales de 40 países publican una carta abierta en la que piden a las partes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (CDB) que digan no a la geoingeniería y sí a la protección de la biodiversidad, el medio ambiente, el clima, los derechos de los pueblos indígenas y los derechos humanos de las comunidades locales.

La Alianza HOME! emite una declaración sobre el artículo 6.4 del Acuerdo de París de la CMNUCC, en la que pide a los negociadores sobre el clima que no legitimen la geoingeniería y las compensaciones de carbono terrestres como soluciones de mitigación.

Una delegación de organizaciones nativas de Alaska pide al Arctic Ice Project, con sede en California, que cese todas sus operaciones de investigación en el Ártico. El proyecto pretende hacer que el hielo sea más reflectante vertiendo millones de microburbujas de vidrio sintético sobre el hielo del océano Ártico.

Más de 100 científicos, académicos y expertos en clima de todo el mundo hacen un llamamiento para un acuerdo de no uso de la geoingeniería solar, argumentando que “el despliegue de la geoingeniería solar a escala planetaria no puede ser gobernado de forma justa y efectiva en el actual sistema de instituciones internacionales. Además, plantea un riesgo inaceptable si llega a aplicarse como parte de la futura política climática. Se necesita urgentemente un mensaje político firme de los gobiernos, las Naciones Unidas y la sociedad civil.”

Numerosos miembros de la Alianza HOME! publican Hoodwinked in the Hothouse, un informe que expone nuevas y alarmantes falsas soluciones al cambio climático.

El Consejo Sami, junto con organizaciones ecologistas suecas, publica una carta dirigida al Comité Asesor de SCoPEx en la que expresan su gran preocupación por el proyecto y exigen la cancelación del vuelo de prueba del globo previsto en la Corporación Espacial Sueca (Esrange) en Kiruna.

La campaña  #OurNatureIsNotYourSolution es lanzada en redes sociales por  la Coalición Mundial por los Bosques y sus aliados en el Día Internacional de la Diversidad Biológica, en resistencia a la geoingeniería y otras falsas soluciones al cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

40 OSC internacionales firman una carta abierta al Comité Asesor del proyecto SCoPEx, con sede en Harvard, cuyo objetivo es realizar experimentos de inyección de aerosoles estratosféricos (SAI) al aire libre para avanzar en las tecnologías de geoingeniería solar.

180 organizaciones de la sociedad civil y movimientos populares lanzan el Manifiesto ¡No manipulen la Madre Tierra (HOME!), en el que denuncian la geoingeniería y exigen el cese inmediato de todos los experimentos de geoingeniería al aire libre. ¡Los firmantes del manifiesto forman la Alianza HOME!

El Grupo ETC, Biofuelwatch y la Fundación Heinrich Boell publican Geoingeniería: El fraude climático, un informe exhaustivo que detalla cada una de las tecnologías de geoingeniería propuestas y cómo amenazan a las personas y los ecosistemas.

El Grupo ETC y la Fundación Heinrich Böll lanzan un mapa mundial interactivo de experimentos de geoingeniería con más de 800 proyectos que abarcan la eliminación del dióxido de carbono, el manejo de la radiación solar, la modificación del clima y otros métodos.

Durante las conversaciones sobre el clima de la COP21 en París, organizaciones como Biofuelwatch, el Grupo ETC, la Coalición Mundial por los Bosques y otras organizaciones miembros del Espacio Climático centran su atención en las falsas soluciones a la crisis climática como las “tecnologías de emisiones negativas” y, en particular, la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono. Biofuelwatch publica un nuevo informe crítico y en profundidad sobre BECCS, “Last-ditch climate solution, or wishful thinking?“, y el Grupo ETC lanza “¡No al 1.5°C con geoingeniería!”, una declaración internacional para rechazar los resultados del Acuerdo de París.

El Grupo ETC descubre un proyecto de fertilización masiva de los océanos frente a las costas de Haida Gwaii. Una coalición de grupos de la sociedad civil da la voz de alarma, entre ellos la Fundación David Suzuki, Living Oceans Society, Greenpeace, CBD Alliance, Indigenous Environmental Network, Indigenous Forum on Biodiversity y otros

En las reuniones de Río+20, la sociedad civil participa activamente en las negociaciones y en eventos paralelos, incluyendo una intervención de Naomi Klein sobre la geoingeniería. La declaración final de la Conferencia reafirma la moratoria establecida por la Convención sobre Diversidad Biológica.

BiofuelWatch publica el informe: “BECCS: Climate saviour or dangerous hype?” [Bioenergía con Captura y Almacenamiento de Carbono: ¿Salvadora del clima o peligrosa propaganda?].

El proyecto británico “Inyección Estratosférica de Partículas para la Ingeniería del Clima” [Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering, SPICE] pretende conducir un experimento en campo abierto sobre manejo de la radiación solar. Diversos grupos de la sociedad civil inician la campaña No a SPICE, con el apoyo de 60 organizaciones de la sociedad civil. Tres días después, el proyecto es suspendido. Posteriormente, el proyecto es pospuesto y, finalmente, cancelado.

160 organizaciones de la sociedad civil firman una carta solicitando al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) actuar con cautela en relación con la geoingeniería.

En la Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, en Nagoya, Japón, los delegados a la Asamblea acuerdan una moratoria a la geoingeniería. Organizaciones de la sociedad civil participan en las negociaciones y organizan eventos paralelos.

La organización civil Amigos de la Tierra (Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte) publica el informe: “Negatonnes – An Initial Assessment of the Potential for Negative Emissions Techniques to Contribute Safely and Fairly to Meeting Carbon Budgets in the 21st Century” [Toneladas negativas: Una evaluación inicial del potencial de las técnicas de emisiones negativas para lograr, con seguridad y justicia, las metas de emisiones de carbono en el siglo XXI].

En Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra hace público el Acuerdo de los Pueblos, denunciando la geoingeniería como falsa solución.

Inicia la campaña internacional “No Manipulen a la Madre Tierra” contra la geoingeniería experimental en campo abierto, con el apoyo de más de 100 organizaciones y el respaldo de prominentes signatarios como David Suzuki, Bill McKibben, Naomi Klein, Vandana Shiva, Herman Daly y Wes Jackson.

El Fondo para la Defensa Ambiental de Estado Unidos, lanza la Iniciativa para la Gobernanza del Manejo de la Radiación Solar [Solar Radiation Management Governance Initiative].

Grupos de la sociedad civil organizan eventos paralelos sobre geoingeniería en la 15ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), y en la Conferencia Alternativa (Klimaforum), en Copenhague, Dinamarca.

El Grupo ETC y la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza publican el informe Los esfuerzos por remendar el planeta: Caos climático en la era de la geoingeniería.

La Sociedad Real de Londres para el Avance de la Ciencia Natural (la Royal Society) publica un informe titulado “Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty”, en el que participan organizaciones como BiofuelWatch, ETC, Greenpeace, entre otras.

El Consejo de Sustentabilidad, organización con sede en Nueva Zelanda, publica el informe: “Restoring the Atmosphere: Dangerous Climate Change and the New Governance Required” [Restaurar la atmósfera: El peligro del cambio climático y la nueva gobernanza requerida].

Setenta organizaciones de la sociedad civil firman conjuntamente una declaración en oposición a la Conferencia sobre Geoingeniería de Asilomar, organizada con fondos privados.

La Cumbre Global de los Pueblos Indígenas sobre el Cambio Climático reúne a 400 representantes de pueblos indígenas de 80 países. La resultante “Declaración de Anchorage” llama a los gobiernos de los países del mundo a abandonar la geoingeniería, por ser una falsa solución.

Durante el Foro Social Mundial, que tuvo lugar en Belem, Brasil, 80 organizaciones de la sociedad civil publican una declaración conjunta, titulada “El mundo mejor que buscamos ¡no es con geoingeniería!”, oponiéndose a la fertilización oceánica, mientras los responsables del proyecto LOHAFEX continúan vertiendo hierro en el océano.

La organización Rising Tide North America publica Engañados en el invernadero: Falsas soluciones al cambio climático.

La organización BiofuelWatch publica el informe “Biochar for Climate Change Mitigation: Fact or Fiction?” [El biocarbón para la mitigación del cambio climático: ¿realidad o ficción?].

El proyecto de investigación indo-alemán LOHAFEX leva anclas con el plan de verter seis toneladas de hierro en el Océano Antártico. Nuevamente se forma una amplia coalición que se opone al proyecto, en la que participan organizaciones de Sudáfrica, Alemania, India y Sudamérica, así como organizaciones civiles internacionales como el African Center for Biosafety, WWF, Greenpeace, ETC, IUCN, Bund, el Foro Alemán de ONGs, la Red del Tercer Mundo, el Colectivo Internacional en Apoyo de los Pescadores, entre otras. Los opositores al proyecto afirman que este plan viola la moratoria decretada por el Convenio sobre Diversidad Biológica, de la cual India y Alemania son partes. En consecuencia, el Ministerio Alemán de Medio Ambiente pide que el experimento sea suspendido, aunque éste continúa ya que es financiado y opera bajo el auspicio del Ministerio de Ciencia de Alemania.

La Cámara de los Comunes del Reino Unido organiza audiencias sobre la geoingeniería. Greenpeace testifica.

La Novena Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, que tuvo lugar en Bonn, Alemania, hace un llamado para establecer una moratoria a la fertilización oceánica, gracias a la insistencia de organizaciones de la sociedad civil como SEARICE, Grupo ETC, Econexus, la Red del Tercer Mundo y Biofuelwatch.

En la 13ª Reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (OSACT) del Convenio sobre Diversidad Biológica, se discute la fertilización oceánica por primera vez.

La compañía australiana Ocean Nourishment Corporation anuncia sus planes de vertido de urea en el mar Sulu cerca de las Filipinas. Grupos de la sociedad civil en ese país, incluyendo SEARICE, la Red del Tercer Mundo, WWF Filipinas y grupos de pescadores artesanales se movilizan para detener a la empresa, mientras Greenpeace, IUCN y WWF intervienen mediante el Convenio y Protocolo de Londres.

Ante los grupos de trabajo científicos de la Convención de Londres, El Grupo ETC y Greenpeace ponen sobre la mesa el tema de la fertilización oceánica, con apoyo de WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN). Esta acción inicia el proceso que conduce a la creación del Protocolo Marco para la Geoingeniería dentro de la vigente Convención de Londres.

Se organizan protestas ciudadanas para oponerse a la fertilización oceánica en las reuniones del Foro de Londres.

El Grupo ETC y Greenpeace introducen por primera vez la discusión sobre la fertilización oceánica en el Cuerpo Subsidiario Intergubernamental de Asesoría Técnica, Científica Tecnológica (SBSTTA) de la Convención sobre Diversidad Biológica.

La empresa Planktos anuncia sus planes de verter toneladas de partículas de hierro en el océano, cerca de las islas Galápagos, lo que propicia la creación de una coalición internacional para impedir el experimento. Organizaciones como Acción Ecológica, el Grupo ETC, ICTA, Greenpeace, IUCN, IEN, Carbon Trade Watch, The Durban Group y Sea Shepherd participan en la coalición opositora. Agencias internacionales condenan el plan y Sea Shepherd envía una embarcación para “interceptar” la nave de Planktos. El barco de Planktos cambia curso hacia España y las Islas Canarias.

El Grupo ETC publica su informe: Jugando con Gaia