Fertilización oceánica
Type
Eliminación de Dióxido de Carbono
Areas of deployment
Zonas costeras y marinas, Profundidades oceánicas
Proposal
Extraer el dióxido de carbono de la atmósfera vertiendo hierro en el océano para estimular el crecimiento del plancton.
Featured project
Name: Experimento de fertilización oceánica NOI
Location: Mar Arábigo, India
Show on map
La fertilización oceánica se refiere al vertido de hierro (como sulfato de hierro en polvo) u otros nutrientes (por ejemplo, urea) en el océano en áreas con baja productividad biológica para estimular el crecimiento del fitoplancton. En teoría, esto extraería dióxido de carbono de la atmósfera a medida que el fitoplancton realiza la fotosíntesis y crece, y luego, cuando muere y cae al fondo del océano, el carbono quedaría secuestrado allí durante largos períodos de tiempo.
Latest technology update
Show update
Description and purpose of the technology
La fertilización oceánica (FO) es una tecnología teórica de eliminación de dióxido de carbono que se refiere al vertido de grandes cantidades de micro o macronutrientes (como hierro o urea) en áreas oceánicas con baja productividad biológica, con el objetivo de estimular el crecimiento del fitoplancton. La suposición que impulsa los esfuerzos de FO es que el crecimiento de nuevos fitoplancton absorberá el dióxido de carbono atmosférico y almacenará carbono a medida que muere y se hunde en el fondo del océano. En los últimos 30 años, ha habido al menos 16 experimentos de fertilización en mar abierto, ninguno de los cuales ha logrado demostrar que la FO sea una estrategia efectiva de eliminación de carbono. Algunos científicos advierten que la FO podría crear “zonas muertas” desoxigenadas y agotar los nutrientes que alimentarían el crecimiento del fitoplancton en otras áreas. Estas son algunas de las razones por las que las Naciones Unidas, el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) y el Convenio de Londres sobre la Prevención de la Contaminación Marina adoptaron decisiones para regular estrictamente las actividades de FO, que constituyen prohibiciones de facto contra todas las formas de despliegue comercial.
Actors involved
Uno de los primeros experimentos de FO a gran escala fue la expedición LOHAFEX en 2009, donde los investigadores, copatrocinados por los gobiernos de India y Alemania, vertieron 20 toneladas de sulfato ferroso en más de 300 kilómetros cuadrados de mar abierto al este de Argentina. Aunque el ministro alemán de Medio Ambiente intentó poner fin al experimento basándose en la moratoria del CDB de la ONU sobre la fertilización de los océanos, el experimento de LOHAFEX siguió adelante. [1]
Un ostensible defensor de la FO ha sido el empresario Russ George, quien creó Planktos Inc. La empresa privada con sede en Estados Unidos realizó una prueba inicial de OF frente a la costa de Hawái desde un yate en 2002. Poco después, Planktos anunció planes para verter 100 toneladas de partículas de hierro en más de 10 mil kilómetros cuadrados de aguas internacionales cerca de las Islas Galápagos, un lugar elegido porque, entre otras razones, no se requeriría ningún permiso o supervisión del gobierno. Estos planes, así como un proyecto similar cerca de las Islas Canarias, fueron cancelados debido a la publicidad negativa, y los gobiernos ecuatoriano y español prohibieron a Planktos el uso de los puertos.
Años más tarde, Russ George reapareció con la Corporación de Restauración del Salmón Haida, que presentó la FO como un método para aumentar las poblaciones de salmón en el archipiélago de Haida Gwaii, frente a la costa oeste de Canadá. En 2012, se vertieron 120 toneladas de sulfato ferroso en el océano Pacífico, el mayor vertido de sulfato ferroso de la historia. La indignación internacional dio lugar a una investigación por parte de la división de cumplimiento de la normativa del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, y el proyecto se canceló. [2]
Varios científicos emprendedores involucrados en el proyecto Haida han resurgido en la Fundación de Investigación Marina Oceaneos, con sede en Vancouver. Desde 2016, Oceaneos ha estado buscando permisos de los gobiernos sudamericanos para verter hierro en sus costas para experimentos de FO. En Chile, Oceaneos planea liberar hasta diez toneladas de hierro a 130 kilómetros de la costa de Coquimbo. Se presentaron solicitudes similares en Perú y Argentina. Los proyectos han sido duramente criticados por científicos oceánicos de instituciones de investigación chilenas. [3]
KIFES, el Experimento Coreano de Fertilización con Hierro en el Océano Austral, es un programa de investigación diseñado y dirigido por el Instituto Coreano de Investigación Polar (KOPRI), y tiene como objetivo proporcionar “una respuesta clara sobre si la fertilización con hierro en los océanos es prometedora como solución de geoingeniería”. Está financiado por el Ministerio de Océanos y Pesca de Corea y se lleva a cabo en cooperación con socios nacionales e internacionales. KIFES tiene como objetivo realizar pruebas de FO en el este de la cuenca de Bransfield, no lejos de la Península Antártica. Aunque estos planes no obtuvieron la aprobación durante una reunión de la Convención de Londres en 2017, KOPRI anunció planes para dos experimentos más de FO, cada uno con el vertido de dos toneladas de hierro, que cubriría un área oceánica de 300 kilómetros cuadrados. [4] Sin embargo, no hay evidencia de que estos experimentos hayan tenido lugar desde entonces.
La Ocean Nourishment Corporation Pty Ltd (ONC) y la Ocean Nourishment Foundation Ltd (ONF) son otras dos empresas comerciales de FO, ambas con sede en Australia y dirigidas por Ian Jones. La ONC planeaba verter 500 toneladas de nitrógeno ureico en el mar de Sulu en 2007, con impactos potencialmente devastadores en más de 10 mil pescadores artesanales y cultivadores de algas, pero una campaña organizada por una coalición de grupos de la sociedad civil y el gobierno filipino obligó a cancelar el experimento. En 2019, la ONF anunció planes para fertilizar el océano en aguas marroquíes, cerca de El Jadida. Ian Jones ha obtenido patentes que afirman, sorprendentemente, que es el propietario de cualquier pez criado a través de la fertilización del océano. [5] El proyecto en El Jadida fue posteriormente abandonado por razones desconocidas.
La Organización de las Naciones Unidas estableció una moratoria de facto sobre la FO en 2008 a través del Convenio sobre la Diversidad Biológica [6] y sobre la geoingeniería en general en 2010. [7] En 2008, el Convenio de Londres / Protocolo de Londres (PL) también adoptó una moratoria para prevenir la contaminación marina, y luego ésta fue modificada en 2013 para prohibir una lista específica de nuevas técnicas de geoingeniería marina (excepto para la investigación científica legítima), en la que estaba incluida la FO. [8]
Impacts of the technology
Existe un amplio concenso científico sobre que la FO podría tener impactos negativos en la cadena alimentaria marina. Esto también tendría enormes impactos negativos para los pescadores artesanales, los cultivadores de algas y los medios de vida de las comunidades costeras, como se demostró en el caso de la ONC en el Mar de Sulu.
Los estudios de FO realizados hasta ahora muestran cómo las comunidades de fitoplancton son rápidamente dominadas por fitoplancton de diatomeas más grandes, lo cual es muy preocupante desde un punto de vista ecológico, ya que las especies de fitoplancton forman la base de la cadena alimentaria marina. Cualquier cambio en la comunidad de fitoplancton tendrá impactos desconocidos, impredecibles y potencialmente muy dañinos en la red alimentaria de los ecosistemas marinos. Las floraciones de fitoplancton también reducen los niveles de oxígeno, lo que tiene un impacto negativo en muchos organismos marinos. Un estudio de modelización de la fertilización con hierro a gran escala predijo que provocaría un importante agotamiento del oxígeno en las profundidades oceánicas en la región estudiada. La FO también podría provocar eutrofización y/o floraciones de algas nocivas productoras de toxinas. [9]
La FO también hace que otros nutrientes esenciales se agoten por la floración del fitoplancton, lo que podría afectar negativamente al fitoplancton de corriente descendente que depende de estos nutrientes y reducir la productividad biológica general. Esto tendría un impacto negativo en todas las demás especies marinas, y sería perjudicial para las comunidades que dependen de la pesca y el cultivo de diferentes recursos marinos. Los estudios de modelización también han predicho que la fertilización con hierro a escala comercial en los océanos podría tener un impacto perjudicial significativo en las pesquerías. [10]
Los experimentos han demostrado que una serie de gases de efecto invernadero se liberan a través de la FO, lo que a gran escala podría iniciar efectos de retroalimentación positiva en el clima global. Por ejemplo, los estudios de modelización predicen que cualquier beneficio del secuestro de carbono mediante la fertilización con hierro a gran escala podría ser superado por la producción de óxido nitroso y metano, gases de efecto invernadero que son mucho más potentes que el dióxido de carbono. [11]
Por último, los estudios científicos han puesto de manifiesto el hecho de que la cantidad de carbono exportado a las profundidades marinas es muy baja o no detectable; Gran parte del carbono absorbido por el crecimiento del fitoplancton se libera de nuevo a través de la cadena alimentaria. [12]
Reality check
Antes de las moratorias de facto impuestas por el CDB y el Convenio de Londres, se llevaron a cabo numerosos experimentos de FO en mar abierto, ayudados por el hecho de que dichos experimentos son logísticamente sencillos de llevar a cabo. Además de los proyectos ya descritos, hay otros proyectos en cartera, entre ellos la FO con un fertilizante flotante, hecho de cáscara de arroz, lignina y nutrientes añadidos, y la FO con partículas de hierro de tamaño nanométrico producidas por bacterias oxidantes de hierro. [13] La FO comenzó a utilizar cada vez más términos como “nieve marina”, “siembra oceánica” y “nutrición oceánica” para eludir la publicidad negativa.
Further reading
Grupo ETC, Estudio de caso: Fertilización oceánica cerca del archipiélago Haida Gwaii https://www.etcgroup.org/es/content/estudio-de-caso-fertilizaci%C3%B3n-oce%C3%A1nica-cerca-del-archipi%C3%A9lago-haida-gwaii
Greenpeace, Una crítica científica de la fertilización oceánica con hierro como estrategia de mitigación del cambio climático http://www.greenpeace.to/publications/iron_fertilisation_critique.pdf
CDB, Síntesis científica de los impactos de la fertilización oceánica en la biodiversidad marina https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-45-en.pdf
Strong, A. et al. Fertilización oceánica: es hora de seguir adelante. Nature, Vol 461/17, septiembre 2009
Strong, A. et al. Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, Oceanografía, Vol 22, número 3, 2009
End notes
[1] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Lohafex, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/lohafex/; Strong, et al., 2015. Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, en: Oceanografía, Vol. 22 (3), https://doi.org/10.5670/oceanog.2009.83; Grupo ETC (2009): Lo último sobre LOHAFEX: arrojando por la borda la precaución (y el hierro), publicado el 27 de enero de 2009, https://www.etcgroup.org/es/content/lo-%C3%BAltimo-sobre-lohafex-arrojando-por-la-borda-la-precauci%C3%B3n-y-el-hierro
[2] Lukacs (2012) “El mayor experimento de geoingeniería del mundo ‘viola’ las normas de la ONU”: The Guardian, publicado en línea, 15 de octubre de 2012. https://www.theguardian.com/environment/2012/oct/15/pacific-iron-fertilisation-geoengineering; Grupo ETC (2013): Documento de antecedentes sobre el vertimiento de hierro en Haida Gwaii ocurrido en 2012. Publicado en línea, 3 de marzo de 2013. https://www.etcgroup.org/es/content/documento-de-antecedentes-sobre-el-vertimiento-de-hierro-en-haida-gwaii-ocurrido-en-2012
[3] El Mostrador (2017) Científicos denuncian como “peligroso” proyecto para fertilizar el mar y producir más peces, publicado en línea: 6 de abril de 2017. http://www.elmostrador.cl/cultura/2017/04/06/cientificos-denuncian-como-peligroso-proyecto-para-fertilizar-el-mar-y-producir-mas-peces/; von Dassow, et al., (2017) Experimentos en nuestro mar: Economía y Negocios Online, publicado en línea: 13 de abril de 2017. http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=351879; Ministerio de la Producción (2017) Resolución Directoral N° 357-2017-PRODUCE/DGPCHDI, publicado el 5 de septiembre de 2017. https://www.produce.gob.pe/produce/descarga/dispositivos-legales/77716_1.pdf
[4] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería, https://map.geoengineeringmonitor.org/
[5] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Mar de Sulu (ONC), https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/sulu-sea-onc/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de geoingeniería: ONC/ONF: Fertilización oceánica cerca de El Jadida https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/onc-onf-ocean-fertilisation-near-el-jadida/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: ONC / ONF / (EOS), https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/onc-onf-eos/
[6] Convenio sobre la Diversidad Biológica (2008) Decisión IX/16 de la COP 9. Diversidad biológica y cambio climático, Novena reunión, Bonn, 19 – 30 de mayo de 2008, https://www.cbd.int/decision/cop/?id=11659
[7] Convenio sobre la Diversidad Biológica (2010) COP 10 Decisión X/33. Biodiversidad y cambio climático, Décima reunión, Nagoya, 18 – 29 de octubre de 2010, https://www.cbd.int/decision/cop/?id=12299
[8] Resolución LP.4(8) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (2013) sobre la enmienda al Protocolo de Londres para regular la colocación de materia o fertilización oceánica y otras actividades de geoingeniería marina, adoptada el: 18 de octubre de 2013, https://www.gc.noaa.gov/documents/resolution_lp_48.pdf
[9] Allsopp, et al. (2007) Una crítica científica de la fertilización oceánica con hierro como estrategia de mitigación del cambio climático, Nota técnica 07/2007 de Greenpeace Research Laboratories, http://www.greenpeace.to/publications/iron_fertilisation_critique.pdf; Abate y Greenlee (2010) Sembrando semillas inciertas: la fertilización del hierro en los océanos, el cambio climático y el marco de derecho ambiental internacional, en: Revista de Derecho Ambiental Pace, Vol. 27(5): 555 – 598, https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1639&context=pelr; Tollefson (2017) El experimento oceánico de vertido de hierro genera controversia, en: Nature, Vol. 545(7655): 393 – 394, https://www.nature.com/news/iron-dumping-ocean-experiment-sparks-controversy-1.22031
[10] Ibidem; Cullen y Boyd (2008) Predicción y verificación de las consecuencias previstas y no intencionadas de la fertilización oceánica con hierro a gran escala, en: Marine Ecology Progress Series, Vol. 364: 295 – 301, http://www.int-res.com/articles/theme/m364p295.pdf; Gnanadesikan, et al. (2003) Efectos de la fertilización oceánica irregular en el dióxido de carbono atmosférico y la producción biológica, en: Global Biogeochemical Cycles, Vol. 17(2): 19-1 a 19-17, https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2002GB001940
[11] Ibidem (Allsopp 2007; Abate y Greenlee 2010; Cullen y Boyd 2008)
[12] Strong, et al. (2009) Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, en: Oceanography, Vol. 22(3): 236 – 261, https://tos.org/oceanography/article/ocean-fertilization-science-policy-and-commerce; Secretaría del CDB (2009) Síntesis científica de los impactos de la fertilización de los océanos en la biodiversidad marina, Montreal, Serie Técnica Nº 45, https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-45-en.pdf; Abate and Greenlee (2010); GESAMP (2019) Revisión de alto nivel de una amplia gama de técnicas propuestas de geoingeniería marina, (Boyd, P.W. y Vivian, C.M.G., eds.), Grupo Mixto de Expertos sobre los Aspectos Científicos de la Protección del Medio Marino OMI/FAO/UNESCO-COI/ONUDI/ONUDI/OMM/OIEA/ONU/ONU Medio Ambiente/PNUD/ISA). Rep. Stud. GESAMP Nº 98, 144 págs.[13] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de geoingeniería: Fertilización oceánica con copos flotantes, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/ocean-fertilisation-with-buoyant-flakes/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Laboratorio Bigelow de Ciencias Oceánicas, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/bigelow-laboratory-for-ocean-sciences/
Fertilización oceánica
TIPO
Eliminación de Dióxido de Carbono
Zonas de despliegue
Zonas costeras y marinas, Profundidades oceánicas
Propuesta
Extraer el dióxido de carbono de la atmósfera vertiendo hierro en el océano para estimular el crecimiento del plancton.
Proyecto destacado
Nombre: Experimento de fertilización oceánica NOI
Localización: Mar Arábigo, India
Mostrar en el mapa
La fertilización oceánica se refiere al vertido de hierro (como sulfato de hierro en polvo) u otros nutrientes (por ejemplo, urea) en el océano en áreas con baja productividad biológica para estimular el crecimiento del fitoplancton. En teoría, esto extraería dióxido de carbono de la atmósfera a medida que el fitoplancton realiza la fotosíntesis y crece, y luego, cuando muere y cae al fondo del océano, el carbono quedaría secuestrado allí durante largos períodos de tiempo.
Última actualización de la tecnología
Mostrar actualización
Descripción y propósito de la tecnología
La fertilización oceánica (FO) es una tecnología teórica de eliminación de dióxido de carbono que se refiere al vertido de grandes cantidades de micro o macronutrientes (como hierro o urea) en áreas oceánicas con baja productividad biológica, con el objetivo de estimular el crecimiento del fitoplancton. La suposición que impulsa los esfuerzos de FO es que el crecimiento de nuevos fitoplancton absorberá el dióxido de carbono atmosférico y almacenará carbono a medida que muere y se hunde en el fondo del océano. En los últimos 30 años, ha habido al menos 16 experimentos de fertilización en mar abierto, ninguno de los cuales ha logrado demostrar que la FO sea una estrategia efectiva de eliminación de carbono. Algunos científicos advierten que la FO podría crear “zonas muertas” desoxigenadas y agotar los nutrientes que alimentarían el crecimiento del fitoplancton en otras áreas. Estas son algunas de las razones por las que las Naciones Unidas, el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) y el Convenio de Londres sobre la Prevención de la Contaminación Marina adoptaron decisiones para regular estrictamente las actividades de FO, que constituyen prohibiciones de facto contra todas las formas de despliegue comercial.
Actores involucrados
Uno de los primeros experimentos de FO a gran escala fue la expedición LOHAFEX en 2009, donde los investigadores, copatrocinados por los gobiernos de India y Alemania, vertieron 20 toneladas de sulfato ferroso en más de 300 kilómetros cuadrados de mar abierto al este de Argentina. Aunque el ministro alemán de Medio Ambiente intentó poner fin al experimento basándose en la moratoria del CDB de la ONU sobre la fertilización de los océanos, el experimento de LOHAFEX siguió adelante. [1]
Un ostensible defensor de la FO ha sido el empresario Russ George, quien creó Planktos Inc. La empresa privada con sede en Estados Unidos realizó una prueba inicial de OF frente a la costa de Hawái desde un yate en 2002. Poco después, Planktos anunció planes para verter 100 toneladas de partículas de hierro en más de 10 mil kilómetros cuadrados de aguas internacionales cerca de las Islas Galápagos, un lugar elegido porque, entre otras razones, no se requeriría ningún permiso o supervisión del gobierno. Estos planes, así como un proyecto similar cerca de las Islas Canarias, fueron cancelados debido a la publicidad negativa, y los gobiernos ecuatoriano y español prohibieron a Planktos el uso de los puertos.
Años más tarde, Russ George reapareció con la Corporación de Restauración del Salmón Haida, que presentó la FO como un método para aumentar las poblaciones de salmón en el archipiélago de Haida Gwaii, frente a la costa oeste de Canadá. En 2012, se vertieron 120 toneladas de sulfato ferroso en el océano Pacífico, el mayor vertido de sulfato ferroso de la historia. La indignación internacional dio lugar a una investigación por parte de la división de cumplimiento de la normativa del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, y el proyecto se canceló. [2]
Varios científicos emprendedores involucrados en el proyecto Haida han resurgido en la Fundación de Investigación Marina Oceaneos, con sede en Vancouver. Desde 2016, Oceaneos ha estado buscando permisos de los gobiernos sudamericanos para verter hierro en sus costas para experimentos de FO. En Chile, Oceaneos planea liberar hasta diez toneladas de hierro a 130 kilómetros de la costa de Coquimbo. Se presentaron solicitudes similares en Perú y Argentina. Los proyectos han sido duramente criticados por científicos oceánicos de instituciones de investigación chilenas. [3]
KIFES, el Experimento Coreano de Fertilización con Hierro en el Océano Austral, es un programa de investigación diseñado y dirigido por el Instituto Coreano de Investigación Polar (KOPRI), y tiene como objetivo proporcionar “una respuesta clara sobre si la fertilización con hierro en los océanos es prometedora como solución de geoingeniería”. Está financiado por el Ministerio de Océanos y Pesca de Corea y se lleva a cabo en cooperación con socios nacionales e internacionales. KIFES tiene como objetivo realizar pruebas de FO en el este de la cuenca de Bransfield, no lejos de la Península Antártica. Aunque estos planes no obtuvieron la aprobación durante una reunión de la Convención de Londres en 2017, KOPRI anunció planes para dos experimentos más de FO, cada uno con el vertido de dos toneladas de hierro, que cubriría un área oceánica de 300 kilómetros cuadrados. [4] Sin embargo, no hay evidencia de que estos experimentos hayan tenido lugar desde entonces.
La Ocean Nourishment Corporation Pty Ltd (ONC) y la Ocean Nourishment Foundation Ltd (ONF) son otras dos empresas comerciales de FO, ambas con sede en Australia y dirigidas por Ian Jones. La ONC planeaba verter 500 toneladas de nitrógeno ureico en el mar de Sulu en 2007, con impactos potencialmente devastadores en más de 10 mil pescadores artesanales y cultivadores de algas, pero una campaña organizada por una coalición de grupos de la sociedad civil y el gobierno filipino obligó a cancelar el experimento. En 2019, la ONF anunció planes para fertilizar el océano en aguas marroquíes, cerca de El Jadida. Ian Jones ha obtenido patentes que afirman, sorprendentemente, que es el propietario de cualquier pez criado a través de la fertilización del océano. [5] El proyecto en El Jadida fue posteriormente abandonado por razones desconocidas.
La Organización de las Naciones Unidas estableció una moratoria de facto sobre la FO en 2008 a través del Convenio sobre la Diversidad Biológica [6] y sobre la geoingeniería en general en 2010. [7] En 2008, el Convenio de Londres / Protocolo de Londres (PL) también adoptó una moratoria para prevenir la contaminación marina, y luego ésta fue modificada en 2013 para prohibir una lista específica de nuevas técnicas de geoingeniería marina (excepto para la investigación científica legítima), en la que estaba incluida la FO. [8]
Impactos de la tecnología
Existe un amplio concenso científico sobre que la FO podría tener impactos negativos en la cadena alimentaria marina. Esto también tendría enormes impactos negativos para los pescadores artesanales, los cultivadores de algas y los medios de vida de las comunidades costeras, como se demostró en el caso de la ONC en el Mar de Sulu.
Los estudios de FO realizados hasta ahora muestran cómo las comunidades de fitoplancton son rápidamente dominadas por fitoplancton de diatomeas más grandes, lo cual es muy preocupante desde un punto de vista ecológico, ya que las especies de fitoplancton forman la base de la cadena alimentaria marina. Cualquier cambio en la comunidad de fitoplancton tendrá impactos desconocidos, impredecibles y potencialmente muy dañinos en la red alimentaria de los ecosistemas marinos. Las floraciones de fitoplancton también reducen los niveles de oxígeno, lo que tiene un impacto negativo en muchos organismos marinos. Un estudio de modelización de la fertilización con hierro a gran escala predijo que provocaría un importante agotamiento del oxígeno en las profundidades oceánicas en la región estudiada. La FO también podría provocar eutrofización y/o floraciones de algas nocivas productoras de toxinas. [9]
La FO también hace que otros nutrientes esenciales se agoten por la floración del fitoplancton, lo que podría afectar negativamente al fitoplancton de corriente descendente que depende de estos nutrientes y reducir la productividad biológica general. Esto tendría un impacto negativo en todas las demás especies marinas, y sería perjudicial para las comunidades que dependen de la pesca y el cultivo de diferentes recursos marinos. Los estudios de modelización también han predicho que la fertilización con hierro a escala comercial en los océanos podría tener un impacto perjudicial significativo en las pesquerías. [10]
Los experimentos han demostrado que una serie de gases de efecto invernadero se liberan a través de la FO, lo que a gran escala podría iniciar efectos de retroalimentación positiva en el clima global. Por ejemplo, los estudios de modelización predicen que cualquier beneficio del secuestro de carbono mediante la fertilización con hierro a gran escala podría ser superado por la producción de óxido nitroso y metano, gases de efecto invernadero que son mucho más potentes que el dióxido de carbono. [11]
Por último, los estudios científicos han puesto de manifiesto el hecho de que la cantidad de carbono exportado a las profundidades marinas es muy baja o no detectable; Gran parte del carbono absorbido por el crecimiento del fitoplancton se libera de nuevo a través de la cadena alimentaria. [12]
Visión realista
Antes de las moratorias de facto impuestas por el CDB y el Convenio de Londres, se llevaron a cabo numerosos experimentos de FO en mar abierto, ayudados por el hecho de que dichos experimentos son logísticamente sencillos de llevar a cabo. Además de los proyectos ya descritos, hay otros proyectos en cartera, entre ellos la FO con un fertilizante flotante, hecho de cáscara de arroz, lignina y nutrientes añadidos, y la FO con partículas de hierro de tamaño nanométrico producidas por bacterias oxidantes de hierro. [13] La FO comenzó a utilizar cada vez más términos como “nieve marina”, “siembra oceánica” y “nutrición oceánica” para eludir la publicidad negativa.
Lectura complementaria
Grupo ETC, Estudio de caso: Fertilización oceánica cerca del archipiélago Haida Gwaii https://www.etcgroup.org/es/content/estudio-de-caso-fertilizaci%C3%B3n-oce%C3%A1nica-cerca-del-archipi%C3%A9lago-haida-gwaii
Greenpeace, Una crítica científica de la fertilización oceánica con hierro como estrategia de mitigación del cambio climático http://www.greenpeace.to/publications/iron_fertilisation_critique.pdf
CDB, Síntesis científica de los impactos de la fertilización oceánica en la biodiversidad marina https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-45-en.pdf
Strong, A. et al. Fertilización oceánica: es hora de seguir adelante. Nature, Vol 461/17, septiembre 2009
Strong, A. et al. Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, Oceanografía, Vol 22, número 3, 2009
Notas finales
[1] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Lohafex, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/lohafex/; Strong, et al., 2015. Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, en: Oceanografía, Vol. 22 (3), https://doi.org/10.5670/oceanog.2009.83; Grupo ETC (2009): Lo último sobre LOHAFEX: arrojando por la borda la precaución (y el hierro), publicado el 27 de enero de 2009, https://www.etcgroup.org/es/content/lo-%C3%BAltimo-sobre-lohafex-arrojando-por-la-borda-la-precauci%C3%B3n-y-el-hierro
[2] Lukacs (2012) “El mayor experimento de geoingeniería del mundo ‘viola’ las normas de la ONU”: The Guardian, publicado en línea, 15 de octubre de 2012. https://www.theguardian.com/environment/2012/oct/15/pacific-iron-fertilisation-geoengineering; Grupo ETC (2013): Documento de antecedentes sobre el vertimiento de hierro en Haida Gwaii ocurrido en 2012. Publicado en línea, 3 de marzo de 2013. https://www.etcgroup.org/es/content/documento-de-antecedentes-sobre-el-vertimiento-de-hierro-en-haida-gwaii-ocurrido-en-2012
[3] El Mostrador (2017) Científicos denuncian como “peligroso” proyecto para fertilizar el mar y producir más peces, publicado en línea: 6 de abril de 2017. http://www.elmostrador.cl/cultura/2017/04/06/cientificos-denuncian-como-peligroso-proyecto-para-fertilizar-el-mar-y-producir-mas-peces/; von Dassow, et al., (2017) Experimentos en nuestro mar: Economía y Negocios Online, publicado en línea: 13 de abril de 2017. http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=351879; Ministerio de la Producción (2017) Resolución Directoral N° 357-2017-PRODUCE/DGPCHDI, publicado el 5 de septiembre de 2017. https://www.produce.gob.pe/produce/descarga/dispositivos-legales/77716_1.pdf
[4] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería, https://map.geoengineeringmonitor.org/
[5] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Mar de Sulu (ONC), https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/sulu-sea-onc/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de geoingeniería: ONC/ONF: Fertilización oceánica cerca de El Jadida https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/onc-onf-ocean-fertilisation-near-el-jadida/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: ONC / ONF / (EOS), https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/onc-onf-eos/
[6] Convenio sobre la Diversidad Biológica (2008) Decisión IX/16 de la COP 9. Diversidad biológica y cambio climático, Novena reunión, Bonn, 19 – 30 de mayo de 2008, https://www.cbd.int/decision/cop/?id=11659
[7] Convenio sobre la Diversidad Biológica (2010) COP 10 Decisión X/33. Biodiversidad y cambio climático, Décima reunión, Nagoya, 18 – 29 de octubre de 2010, https://www.cbd.int/decision/cop/?id=12299
[8] Resolución LP.4(8) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (2013) sobre la enmienda al Protocolo de Londres para regular la colocación de materia o fertilización oceánica y otras actividades de geoingeniería marina, adoptada el: 18 de octubre de 2013, https://www.gc.noaa.gov/documents/resolution_lp_48.pdf
[9] Allsopp, et al. (2007) Una crítica científica de la fertilización oceánica con hierro como estrategia de mitigación del cambio climático, Nota técnica 07/2007 de Greenpeace Research Laboratories, http://www.greenpeace.to/publications/iron_fertilisation_critique.pdf; Abate y Greenlee (2010) Sembrando semillas inciertas: la fertilización del hierro en los océanos, el cambio climático y el marco de derecho ambiental internacional, en: Revista de Derecho Ambiental Pace, Vol. 27(5): 555 – 598, https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1639&context=pelr; Tollefson (2017) El experimento oceánico de vertido de hierro genera controversia, en: Nature, Vol. 545(7655): 393 – 394, https://www.nature.com/news/iron-dumping-ocean-experiment-sparks-controversy-1.22031
[10] Ibidem; Cullen y Boyd (2008) Predicción y verificación de las consecuencias previstas y no intencionadas de la fertilización oceánica con hierro a gran escala, en: Marine Ecology Progress Series, Vol. 364: 295 – 301, http://www.int-res.com/articles/theme/m364p295.pdf; Gnanadesikan, et al. (2003) Efectos de la fertilización oceánica irregular en el dióxido de carbono atmosférico y la producción biológica, en: Global Biogeochemical Cycles, Vol. 17(2): 19-1 a 19-17, https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2002GB001940
[11] Ibidem (Allsopp 2007; Abate y Greenlee 2010; Cullen y Boyd 2008)
[12] Strong, et al. (2009) Fertilización oceánica: ciencia, política y comercio, en: Oceanography, Vol. 22(3): 236 – 261, https://tos.org/oceanography/article/ocean-fertilization-science-policy-and-commerce; Secretaría del CDB (2009) Síntesis científica de los impactos de la fertilización de los océanos en la biodiversidad marina, Montreal, Serie Técnica Nº 45, https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-45-en.pdf; Abate and Greenlee (2010); GESAMP (2019) Revisión de alto nivel de una amplia gama de técnicas propuestas de geoingeniería marina, (Boyd, P.W. y Vivian, C.M.G., eds.), Grupo Mixto de Expertos sobre los Aspectos Científicos de la Protección del Medio Marino OMI/FAO/UNESCO-COI/ONUDI/ONUDI/OMM/OIEA/ONU/ONU Medio Ambiente/PNUD/ISA). Rep. Stud. GESAMP Nº 98, 144 págs.[13] Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de geoingeniería: Fertilización oceánica con copos flotantes, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/ocean-fertilisation-with-buoyant-flakes/; Grupo ETC y Fundación Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería: Laboratorio Bigelow de Ciencias Oceánicas, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/bigelow-laboratory-for-ocean-sciences/
