Meteorización aumentada
Type
Eliminación de Dióxido de Carbono
Areas of deployment
Zonas costeras y marinas, Tierra agrícola, Zonas industriales
Proposal
Triturar millones de toneladas de minerales de silicato y esparcirlos por la tierra y los océanos.
Featured project
Name: Vesta: Puerta Plata
Location: República Dominicana
Show on map
Las técnicas EW consisten en esparcir grandes cantidades de minerales triturados (sobre todo minerales de silicato) en la tierra o en el mar para que reaccionen con el CO2 atmosférico y lo fijen en los océanos y los suelos.
Latest technology update
Show update
Description and purpose of the technology
La meteorización aumentada propone capturar CO2 al esparcir grandes cantidades de material rocoso seleccionado y finamente molido sobre extensas zonas terrestres, playas o la superficie del mar. Está entre las técnicas de remoción de dióxido de carbono (CDR, por sus siglas en inglés), que pretenden imitar y acelerar los procesos naturales de meteorización de las rocas de silicato y carbonato, un proceso natural lento que se estima consume y absorbe unos mil millones de toneladas de CO2 de la atmósfera cada año.
La aceleración del proceso de meteorización se lograría teóricamente extrayendo y triturando grandes cantidades de rocas que sirvan para aumentar la cantidad de rocas meteorizadas, así como su superficie reactiva. [1] La aceleración del proceso de meteorización que consume CO2 tiene altos costos, así como potenciales impactos en comunidades, daños ambientales y un elevado consumo de agua y energía comparable al de la minería del carbón. Las rocas adecuadas, en particular los minerales de silicato y carbonato ricos en calcio y magnesio como las rocas ultramáficas y máficas ricas en olivino o las rocas basálticas, tendrían que extraerse, triturarse, transportarse y dispersarse.
Otras propuestas sugieren el uso de materiales de desecho, como relaves mineros o subproductos industriales de la producción de hierro y acero, por ejemplo, escoria de acero o polvo de los hornos de cemento, que pueden liberar contaminantes con efectos dañinos. [2]
La dispersión de minerales y materiales de desecho capaces de absorber el CO2 se propone para entornos terrestres, costeros y marinos. En tierra, la aplicación suele proponerse para campos agrícolas, basándose en que la adición de harinas de roca podría aumentar la fertilidad del suelo y por lo tanto el rendimiento de las cosechas. [3] Aunque las harinas de roca se utilizan regularmente como fertilizantes o acondicionadores del suelo para corregir las deficiencias en los nutrientes del suelo o en su estructura, es poco probable que la cantidad necesaria para un suministro óptimo de nutrientes tenga efectos sustanciales en la concentración global de CO2atmosférico: la cantidad media de roca finamente molida necesaria para absorber una tonelada de CO2 es de dos toneladas. [4]
El aumento de la meteorización en entornos marinos también se conoce como aumento de la alcalinidad oceánica y consiste en añadir minerales molidos directamente al océano o verterlos en las playas, donde la acción de las olas los dispersaría en el agua para, en teoría, aumentar la alcalinidad y por lo tanto la absorción de CO2. Se desconocen los efectos del aumento de la alcalinidad oceánica en los procesos bioquímicos o en la cadena alimentaria marina. [5]
Actors involved
Aunque algunas empresas han manifestado interés en comercializar proyectos de meteorización aumentada, la mayoría de las actividades se desarrolla en el marco de proyectos de investigación procedentes de instituciones académicas de investigación con sede en el Reino Unido, Países Bajos y Norteamérica. En el Reino Unido, el Programa de Geoingeniería de Oxford, iniciativa dirigida por Tim Kruger en la Universidad de Oxford, lidera y lleva a cabo actividades de investigación sobre meteorización aumentada. El proyecto de remoción de gases de efecto invernadero por meteorización aumentada (GGREW, por sus siglas en inglés) tiene como objetivo explorar la viabilidad de la meteorización aumentada en océanos, evaluar diferentes formas de acelerar el proceso artificialmente y llevar a cabo pruebas en mar abierto en la Gran Barrera de Coral en Australia y en el Golfo de Aqaba frente a la costa de Israel. Desde 2008, Tim Kruger intenta comercializar un método de aumento de la alcalinidad oceánica basado en cal. Su empresa Cquestrate recibió financiamiento de Shell en su fase inicial.
El Centro Leverhulme para la Mitigación del Cambio Climático (LC3M), con sede la Universidad de Sheffield (Reino Unido) y dirigido desde allí mismo, se fundó en 2016 para investigar la meteorización aumentada en tierras de cultivo como posible estrategia para incrementar el rendimiento de los campos y eliminar el CO2 de la atmósfera. Las actividades de investigación también incluyen pruebas de campo en lugares de cultivo, aplicando cada año 50 toneladas por hectárea de basalto extraído y triturado, para probar la meteorización aumentada en diferentes entornos agrícolas. Los ensayos se realizan en granjas en Australia, Malasia y Estados Unidos con diversos cultivos, entre ellos palma aceitera, caña de azúcar y soja. El LC3M también ha estudiado la meteorización aumentada en entornos costeros y ha realizado pruebas de laboratorio con agua de mar en colaboración con la Universidad de Bruselas, en Bélgica.
En los Países Bajos, Olaf Schuiling llevó a cabo una investigación de laboratorio sobre meteorización aumentada con rocas ricas en olivino en la Universidad de Utrecht. En 2009 estableció la Smart Stones Foundation (antes The Olivine Foundation) para promover y comercializar aplicaciones de olivino para remoción de CO2 y realizó ensayos a pequeña escala. Se propusieron pruebas a mayor escala en exteriores, pero no se pusieron en práctica. La investigación de Schuiling contribuyó a la fundación de las empresas neerlandesas greenSand y Green Minerals, que intentan comercializar la meteorización aumentada con rocas ricas en olivino. Green Minerals también participa en el proyecto de investigación alemán CO2MIN, que explora la absorción de CO2 con rocas ricas en olivino y basalto de los gases de combustión.
En América del Norte, investigadores de la Universidad de Guelph (Ontario) proponen y prueban la meteorización aumentada con roca de silicato de calcio wollastonita, en ensayos de maceta con frijoles y maíz. En un proyecto de investigación financiado por Natural Resources Canada y conducido por la Universidad de Columbia Británica (UBC, por sus siglas en inglés), se hacen pruebas sobre la idoneidad para la meteorización aumentada de los relaves mineros procedentes de la extracción de níquel, diamantes o platino. La UBC se asoció con FPX Nickel Corporation, propietaria de varias minas de níquel, para realizar pruebas de campo en una mina en el distrito del níquel de Decar, en la Columbia Británica, Canadá. El Proyecto Vesta, con sede en California, fundado por el “biohacker” y empresario de medicamentos para el cerebro Eric Matzner, pretende poner en marcha un proyecto para probar meteorización aumentada con rocas con abundancia de olivino en las playas. Oceankind, una organización de financiamiento filantrópico, planea formar un centro de conocimiento sobre el aumento de la alcalinidad oceánica con socios del sector científico, políticos y sector privado, para lo cual organizó un evento de lanzamiento en California en septiembre de 2019. [6]
La empresa con sede en California Vesta (antes Proyecto Vesta), fundada por el “biohacker” y emprendedor de las llamadas “drogas inteligentes” Eric Matzner, está probando EW con rocas ricas en olivino en las playas. En 2022, Vesta esparció 650 toneladas de olivino a lo largo de 400 metros de playa al norte de Southampton, en Long Island, al este de Nueva York, y se espera que el experimento al aire libre dure dos años, durante los cuales se medirá la cantidad de CO2 absorbido. Vesta afirma que también ha recibido la aprobación del Ministerio de Medio Ambiente dominicano para la primera fase de pruebas al aire libre en dos bahías de la República Dominicana, cuyo inicio estaba previsto para 2022. Vesta ha solicitado permiso para realizar experimentos al aire libre en Carolina del Norte y está buscando socios para otros experimentos, incluso en la región de los Grandes Lagos de Norteamérica. También está participando en un proyecto de investigación sobre OAE en humedales de marea en un ecosistema de marisma salada en Massachusetts, Estados Unidos. [7]
Impacts of the technology
Si se empleara la meteorización aumentada con el objetivo de reducir significativamente la concentración atmosférica de CO2 a escala mundial, sería necesario extraer enormes cantidades de rocas, comparables a la actual minería de carbón mundial, ya que se necesitan aproximadamente 2 toneladas de material rocoso para absorber 1 tonelada de CO2. Obviamente, operaciones mineras de tal magnitud aumentarían exponencialmente los efectos devastadores de la minería en las comunidades afectadas y ecosistemas por en todo el mundo, y causar cantidades de emisiones de gases de efecto invernadero. [8]
Además, la meteorización aumentada requiere la molienda, el transporte y la dispersión a gran escala de estos enormes volúmenes de rocas, lo que aumentaría aún más su huella ambiental y de CO2. [9]
Aunque la roca molida puede aportar nutrientes a las tierras agrícolas, también puede modificar las propiedades del suelo y liberar sustancias con efectos nocivos incluso en pequeñas dosis, como níquel, cromo y cadmio. La meteorización aumentada también puede provocar cambios hidrológicos y contaminación en las masas de agua por lixiviación o erosión. [10] La meteorización aumentada suele recomendarse para regiones tropicales con suelos pobres en nutrientes, como los oxisoles y los ultisoles. Esto contradice los hallazgos que sugieren que la meteorización es muy sensible a la temperatura. Sus mejores resultados ocurren con temperaturas de 10°C a 15°C y tanto las temperaturas bajas como las altas la limitan. [11]
Si el material rocoso molido se aplica directamente al océano a gran escala, las sustancias nocivas, los cambios en la concentración de silicio o los procesos biogeoquímicos no deseados pueden afectar la biota marina. El aumento de la alcalinidad oceánica podría provocar cambios en la composición de especies marinas y en las redes alimentarias marinas. Se desconocen los efectos en la vida de las profundidades marinas. [12] Si se considera el uso de subproductos de minas y otras industrias para meteorización aumentada o para aumento de la alcalinidad oceánica, es probable que tengan impacto negativo en la vida marina y la biogeoquímica del océano debido a que contienen metales pesados [13] y otras sustancias nocivas.
La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica son propuestas muy costosas y de alto consumo energético para los entornos terrestres, costeros y marinos. Presentan riesgos imprevisibles para los ecosistemas, grandes impactos sociales para comunidades de las zonas de extracción y un balance global de emisiones altamente dudoso. La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica aparecen como impracticables debido a las enormes cantidades de roca que requieren. Además, su potencial para remover realmente el CO2 de la atmósfera a gran escala no está probado.
Reality check
La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica se basan principalmente en ejercicios de modelización y modelos teóricos, pero se están realizando algunas pruebas de campo a escala y se prevén o se están preparando otras, como experimentos en entornos de arrecifes en Israel y Australia (GGREW), en playas del Caribe (Proyecto Vesta) y en minas de níquel en Canadá (FPX Nickel Corporation y socios de investigación).
End notes
[1] Strefler, et al. (2018) Potencial y costos de la remoción de dióxido de carbono mediante una mayor meteorización de las rocas, en Environmental Research Letters, Vol. 13:3, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa9c4; Bach, et al.
(2019) Eliminación de CO2 con una mayor meteorización y mejora de la alcalinidad de los océanos: riesgos potenciales y beneficios colaterales para los ecosistemas pelágicos marinos, en Front. Clim., Vol. 1, https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00007
[2] Kelmen, et al. (2019) Una visión general de la situación y los desafíos del almacenamiento de CO2 en minerales y formaciones geológicas, en Front. Clim., Vol. 1, https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00009; Renforth (2019) El potencial de emisión negativa de los materiales alcalinos, en Nature Communications, Vol. 10, https://doi.org/10.1038/s41467-019-09475-5; Köhler, et al. (2010) El potencial de geoingeniería de la meteorización de silicatos mejorada artificialmente del olivino, en: Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, Vol. 107:20228-20233
[3] Strefler, et al. (2018); Hepburn, et al. (2019) Las perspectivas tecnológicas y económicas para la utilización y remoción de CO2, Nature, Vol. 575:87-97, https://www.nature.com/articles/s41586-019-1681-6
[4] GESAMP (2019) Examen de alto nivel de una amplia gama de técnicas de geoingeniería marina propuestas, (Boyd, P.W. y Vivian, C.M.G., eds.). (OMI/FAO/UNESCO-COI/ONUDI/OMM/OIEA/ONU/MEDIO AMBIENTE/PNUD/ISA Grupo Mixto de Expertos en los aspectos científicos de la protección del medio marino). Rep. Stud. GESAMP No. 98, 144 p.
[5] GESAMP (2019)
[6] Grupo ETC y Fundacióbn Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería, https://map.geoengineeringmonitor.org/
[7] Ibidem.
[8] Kramer (2020) Emisiones negativas de dióxido de carbono, en Physics Today, Vol. 73(1):44, https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.4389; GESAMP (2019); Köhler, et al. (2010)
[9] Lefebvre, et al. (2019) Evaluación del potencial de la carbonatación del suelo y la mejora de la meteorización a través de la Evaluación del Ciclo de Vida: Un estudio de caso para el estado de San Pablo, Brasil, en Journal of Cleaner Production, Vol. 223:468 – 481, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.099
[10] Hartmann, et al. (2013) Mejora de la meteorización química como estrategia de geoingeniería para reducir el dióxido de carbono atmosférico, suministrar nutrientes y mitigar la acidificación de los océanos, en Reviews of Geophysics, Vol. 51(2):112 – 149, https://doi.org/10.1002/rog.20004; Strefler, et al. (2018)
[11] Zeng, et al. (2019) La sensibilidad del flujo de los sumideros de carbono de la meteorización de carbonatos a nivel mundial sobre los cambios climáticos y de uso de la tierra, en Nature Communications, Vol. 10:5749, https://doi.org/10.1038/s41467-019-13772-4; Fuss, et al. (2018) Emisiones negativas-Parte 2. Costos, potenciales y efectos secundarios, en Environmental Research Letters, Vol. 13(6): 063002, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9f
[12] Bach, et al. (2019); Hartmann, et al. (2013); GESAMP (2019); Chisholm y Cullen (2001) Descrédito de la fertilización de los océanos, en Science, Vol. 294(5541): 309 – 310, https://doi.org/10.1126/science.1065349
[13] Renforth (2019); GESAMP (2019)
Meteorización aumentada
TIPO
Eliminación de Dióxido de Carbono
Zonas de despliegue
Zonas costeras y marinas, Tierra agrícola, Zonas industriales
Propuesta
Triturar millones de toneladas de minerales de silicato y esparcirlos por la tierra y los océanos.
Proyecto destacado
Nombre: Vesta: Puerta Plata
Localización: República Dominicana
Mostrar en el mapa
Las técnicas EW consisten en esparcir grandes cantidades de minerales triturados (sobre todo minerales de silicato) en la tierra o en el mar para que reaccionen con el CO2 atmosférico y lo fijen en los océanos y los suelos.
Última actualización de la tecnología
Mostrar actualización
Descripción y propósito de la tecnología
La meteorización aumentada propone capturar CO2 al esparcir grandes cantidades de material rocoso seleccionado y finamente molido sobre extensas zonas terrestres, playas o la superficie del mar. Está entre las técnicas de remoción de dióxido de carbono (CDR, por sus siglas en inglés), que pretenden imitar y acelerar los procesos naturales de meteorización de las rocas de silicato y carbonato, un proceso natural lento que se estima consume y absorbe unos mil millones de toneladas de CO2 de la atmósfera cada año.
La aceleración del proceso de meteorización se lograría teóricamente extrayendo y triturando grandes cantidades de rocas que sirvan para aumentar la cantidad de rocas meteorizadas, así como su superficie reactiva. [1] La aceleración del proceso de meteorización que consume CO2 tiene altos costos, así como potenciales impactos en comunidades, daños ambientales y un elevado consumo de agua y energía comparable al de la minería del carbón. Las rocas adecuadas, en particular los minerales de silicato y carbonato ricos en calcio y magnesio como las rocas ultramáficas y máficas ricas en olivino o las rocas basálticas, tendrían que extraerse, triturarse, transportarse y dispersarse.
Otras propuestas sugieren el uso de materiales de desecho, como relaves mineros o subproductos industriales de la producción de hierro y acero, por ejemplo, escoria de acero o polvo de los hornos de cemento, que pueden liberar contaminantes con efectos dañinos. [2]
La dispersión de minerales y materiales de desecho capaces de absorber el CO2 se propone para entornos terrestres, costeros y marinos. En tierra, la aplicación suele proponerse para campos agrícolas, basándose en que la adición de harinas de roca podría aumentar la fertilidad del suelo y por lo tanto el rendimiento de las cosechas. [3] Aunque las harinas de roca se utilizan regularmente como fertilizantes o acondicionadores del suelo para corregir las deficiencias en los nutrientes del suelo o en su estructura, es poco probable que la cantidad necesaria para un suministro óptimo de nutrientes tenga efectos sustanciales en la concentración global de CO2atmosférico: la cantidad media de roca finamente molida necesaria para absorber una tonelada de CO2 es de dos toneladas. [4]
El aumento de la meteorización en entornos marinos también se conoce como aumento de la alcalinidad oceánica y consiste en añadir minerales molidos directamente al océano o verterlos en las playas, donde la acción de las olas los dispersaría en el agua para, en teoría, aumentar la alcalinidad y por lo tanto la absorción de CO2. Se desconocen los efectos del aumento de la alcalinidad oceánica en los procesos bioquímicos o en la cadena alimentaria marina. [5]
Actores involucrados
Aunque algunas empresas han manifestado interés en comercializar proyectos de meteorización aumentada, la mayoría de las actividades se desarrolla en el marco de proyectos de investigación procedentes de instituciones académicas de investigación con sede en el Reino Unido, Países Bajos y Norteamérica. En el Reino Unido, el Programa de Geoingeniería de Oxford, iniciativa dirigida por Tim Kruger en la Universidad de Oxford, lidera y lleva a cabo actividades de investigación sobre meteorización aumentada. El proyecto de remoción de gases de efecto invernadero por meteorización aumentada (GGREW, por sus siglas en inglés) tiene como objetivo explorar la viabilidad de la meteorización aumentada en océanos, evaluar diferentes formas de acelerar el proceso artificialmente y llevar a cabo pruebas en mar abierto en la Gran Barrera de Coral en Australia y en el Golfo de Aqaba frente a la costa de Israel. Desde 2008, Tim Kruger intenta comercializar un método de aumento de la alcalinidad oceánica basado en cal. Su empresa Cquestrate recibió financiamiento de Shell en su fase inicial.
El Centro Leverhulme para la Mitigación del Cambio Climático (LC3M), con sede la Universidad de Sheffield (Reino Unido) y dirigido desde allí mismo, se fundó en 2016 para investigar la meteorización aumentada en tierras de cultivo como posible estrategia para incrementar el rendimiento de los campos y eliminar el CO2 de la atmósfera. Las actividades de investigación también incluyen pruebas de campo en lugares de cultivo, aplicando cada año 50 toneladas por hectárea de basalto extraído y triturado, para probar la meteorización aumentada en diferentes entornos agrícolas. Los ensayos se realizan en granjas en Australia, Malasia y Estados Unidos con diversos cultivos, entre ellos palma aceitera, caña de azúcar y soja. El LC3M también ha estudiado la meteorización aumentada en entornos costeros y ha realizado pruebas de laboratorio con agua de mar en colaboración con la Universidad de Bruselas, en Bélgica.
En los Países Bajos, Olaf Schuiling llevó a cabo una investigación de laboratorio sobre meteorización aumentada con rocas ricas en olivino en la Universidad de Utrecht. En 2009 estableció la Smart Stones Foundation (antes The Olivine Foundation) para promover y comercializar aplicaciones de olivino para remoción de CO2 y realizó ensayos a pequeña escala. Se propusieron pruebas a mayor escala en exteriores, pero no se pusieron en práctica. La investigación de Schuiling contribuyó a la fundación de las empresas neerlandesas greenSand y Green Minerals, que intentan comercializar la meteorización aumentada con rocas ricas en olivino. Green Minerals también participa en el proyecto de investigación alemán CO2MIN, que explora la absorción de CO2 con rocas ricas en olivino y basalto de los gases de combustión.
En América del Norte, investigadores de la Universidad de Guelph (Ontario) proponen y prueban la meteorización aumentada con roca de silicato de calcio wollastonita, en ensayos de maceta con frijoles y maíz. En un proyecto de investigación financiado por Natural Resources Canada y conducido por la Universidad de Columbia Británica (UBC, por sus siglas en inglés), se hacen pruebas sobre la idoneidad para la meteorización aumentada de los relaves mineros procedentes de la extracción de níquel, diamantes o platino. La UBC se asoció con FPX Nickel Corporation, propietaria de varias minas de níquel, para realizar pruebas de campo en una mina en el distrito del níquel de Decar, en la Columbia Británica, Canadá. El Proyecto Vesta, con sede en California, fundado por el “biohacker” y empresario de medicamentos para el cerebro Eric Matzner, pretende poner en marcha un proyecto para probar meteorización aumentada con rocas con abundancia de olivino en las playas. Oceankind, una organización de financiamiento filantrópico, planea formar un centro de conocimiento sobre el aumento de la alcalinidad oceánica con socios del sector científico, políticos y sector privado, para lo cual organizó un evento de lanzamiento en California en septiembre de 2019. [6]
La empresa con sede en California Vesta (antes Proyecto Vesta), fundada por el “biohacker” y emprendedor de las llamadas “drogas inteligentes” Eric Matzner, está probando EW con rocas ricas en olivino en las playas. En 2022, Vesta esparció 650 toneladas de olivino a lo largo de 400 metros de playa al norte de Southampton, en Long Island, al este de Nueva York, y se espera que el experimento al aire libre dure dos años, durante los cuales se medirá la cantidad de CO2 absorbido. Vesta afirma que también ha recibido la aprobación del Ministerio de Medio Ambiente dominicano para la primera fase de pruebas al aire libre en dos bahías de la República Dominicana, cuyo inicio estaba previsto para 2022. Vesta ha solicitado permiso para realizar experimentos al aire libre en Carolina del Norte y está buscando socios para otros experimentos, incluso en la región de los Grandes Lagos de Norteamérica. También está participando en un proyecto de investigación sobre OAE en humedales de marea en un ecosistema de marisma salada en Massachusetts, Estados Unidos. [7]
Impactos de la tecnología
Si se empleara la meteorización aumentada con el objetivo de reducir significativamente la concentración atmosférica de CO2 a escala mundial, sería necesario extraer enormes cantidades de rocas, comparables a la actual minería de carbón mundial, ya que se necesitan aproximadamente 2 toneladas de material rocoso para absorber 1 tonelada de CO2. Obviamente, operaciones mineras de tal magnitud aumentarían exponencialmente los efectos devastadores de la minería en las comunidades afectadas y ecosistemas por en todo el mundo, y causar cantidades de emisiones de gases de efecto invernadero. [8]
Además, la meteorización aumentada requiere la molienda, el transporte y la dispersión a gran escala de estos enormes volúmenes de rocas, lo que aumentaría aún más su huella ambiental y de CO2. [9]
Aunque la roca molida puede aportar nutrientes a las tierras agrícolas, también puede modificar las propiedades del suelo y liberar sustancias con efectos nocivos incluso en pequeñas dosis, como níquel, cromo y cadmio. La meteorización aumentada también puede provocar cambios hidrológicos y contaminación en las masas de agua por lixiviación o erosión. [10] La meteorización aumentada suele recomendarse para regiones tropicales con suelos pobres en nutrientes, como los oxisoles y los ultisoles. Esto contradice los hallazgos que sugieren que la meteorización es muy sensible a la temperatura. Sus mejores resultados ocurren con temperaturas de 10°C a 15°C y tanto las temperaturas bajas como las altas la limitan. [11]
Si el material rocoso molido se aplica directamente al océano a gran escala, las sustancias nocivas, los cambios en la concentración de silicio o los procesos biogeoquímicos no deseados pueden afectar la biota marina. El aumento de la alcalinidad oceánica podría provocar cambios en la composición de especies marinas y en las redes alimentarias marinas. Se desconocen los efectos en la vida de las profundidades marinas. [12] Si se considera el uso de subproductos de minas y otras industrias para meteorización aumentada o para aumento de la alcalinidad oceánica, es probable que tengan impacto negativo en la vida marina y la biogeoquímica del océano debido a que contienen metales pesados [13] y otras sustancias nocivas.
La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica son propuestas muy costosas y de alto consumo energético para los entornos terrestres, costeros y marinos. Presentan riesgos imprevisibles para los ecosistemas, grandes impactos sociales para comunidades de las zonas de extracción y un balance global de emisiones altamente dudoso. La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica aparecen como impracticables debido a las enormes cantidades de roca que requieren. Además, su potencial para remover realmente el CO2 de la atmósfera a gran escala no está probado.
Visión realista
La meteorización aumentada y el aumento de la alcalinidad oceánica se basan principalmente en ejercicios de modelización y modelos teóricos, pero se están realizando algunas pruebas de campo a escala y se prevén o se están preparando otras, como experimentos en entornos de arrecifes en Israel y Australia (GGREW), en playas del Caribe (Proyecto Vesta) y en minas de níquel en Canadá (FPX Nickel Corporation y socios de investigación).
Notas finales
[1] Strefler, et al. (2018) Potencial y costos de la remoción de dióxido de carbono mediante una mayor meteorización de las rocas, en Environmental Research Letters, Vol. 13:3, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa9c4; Bach, et al.
(2019) Eliminación de CO2 con una mayor meteorización y mejora de la alcalinidad de los océanos: riesgos potenciales y beneficios colaterales para los ecosistemas pelágicos marinos, en Front. Clim., Vol. 1, https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00007
[2] Kelmen, et al. (2019) Una visión general de la situación y los desafíos del almacenamiento de CO2 en minerales y formaciones geológicas, en Front. Clim., Vol. 1, https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00009; Renforth (2019) El potencial de emisión negativa de los materiales alcalinos, en Nature Communications, Vol. 10, https://doi.org/10.1038/s41467-019-09475-5; Köhler, et al. (2010) El potencial de geoingeniería de la meteorización de silicatos mejorada artificialmente del olivino, en: Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, Vol. 107:20228-20233
[3] Strefler, et al. (2018); Hepburn, et al. (2019) Las perspectivas tecnológicas y económicas para la utilización y remoción de CO2, Nature, Vol. 575:87-97, https://www.nature.com/articles/s41586-019-1681-6
[4] GESAMP (2019) Examen de alto nivel de una amplia gama de técnicas de geoingeniería marina propuestas, (Boyd, P.W. y Vivian, C.M.G., eds.). (OMI/FAO/UNESCO-COI/ONUDI/OMM/OIEA/ONU/MEDIO AMBIENTE/PNUD/ISA Grupo Mixto de Expertos en los aspectos científicos de la protección del medio marino). Rep. Stud. GESAMP No. 98, 144 p.
[5] GESAMP (2019)
[6] Grupo ETC y Fundacióbn Heinrich Böll (2020) Mapa de Geoingeniería, https://map.geoengineeringmonitor.org/
[7] Ibidem.
[8] Kramer (2020) Emisiones negativas de dióxido de carbono, en Physics Today, Vol. 73(1):44, https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.4389; GESAMP (2019); Köhler, et al. (2010)
[9] Lefebvre, et al. (2019) Evaluación del potencial de la carbonatación del suelo y la mejora de la meteorización a través de la Evaluación del Ciclo de Vida: Un estudio de caso para el estado de San Pablo, Brasil, en Journal of Cleaner Production, Vol. 223:468 – 481, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.099
[10] Hartmann, et al. (2013) Mejora de la meteorización química como estrategia de geoingeniería para reducir el dióxido de carbono atmosférico, suministrar nutrientes y mitigar la acidificación de los océanos, en Reviews of Geophysics, Vol. 51(2):112 – 149, https://doi.org/10.1002/rog.20004; Strefler, et al. (2018)
[11] Zeng, et al. (2019) La sensibilidad del flujo de los sumideros de carbono de la meteorización de carbonatos a nivel mundial sobre los cambios climáticos y de uso de la tierra, en Nature Communications, Vol. 10:5749, https://doi.org/10.1038/s41467-019-13772-4; Fuss, et al. (2018) Emisiones negativas-Parte 2. Costos, potenciales y efectos secundarios, en Environmental Research Letters, Vol. 13(6): 063002, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9f
[12] Bach, et al. (2019); Hartmann, et al. (2013); GESAMP (2019); Chisholm y Cullen (2001) Descrédito de la fertilización de los océanos, en Science, Vol. 294(5541): 309 – 310, https://doi.org/10.1126/science.1065349
[13] Renforth (2019); GESAMP (2019)
News related to this technology